Like a Rolling Stone

Bob Dylan ganó el Premio Nobel de Literatura 2016 y se despejó la interrogante. Aunque ahora surgen muchas, muchas otras: ¿qué venderán ahora las librerías? ¿es un premio "merecido"? ¿puede un músico recibir este premio? Y sobre todo ¿Qué es literatura? Mientras tanto en las vitrinas...

Obvio que no contestaremos todo esto aquí (tampoco teníamos las respuestas), pero es interesante como esto está desatando right now las clásicas polémicas en la web. Ahora entienden porque se retrasó al entrega del premio una semana ¿no? Todos los debates en foros y las redes, ya la tuvieron en las últimas semanas unos viejitos encerrados en una habitación de la Academia Sueca. Después de todo, parece que era cierto eso de que tienen un fondo especial para hacer apuestas y despistar un poco a los curiosos.

La sorpresa es un poco exagerada. Hace años que Bob Dylan estaba entre los principales voceados, por lo menos desde 2009 que to recuerde. Había ganado el el Pulitzer y el Príncipe de Asturias. Y su nombre artístico no es en vano. Recuerden la película con Michelle Pfeiffer  (Dangerous minds) en la que la profesora compara al músico con el poeta Dylan Thomas. De hecho, el premio ya lo había postulado Nicanor Parra, y hasta se pronosticó antes:

Siempre hay alguien que dirá "debió ganar X". No hay alguien que "deba ganar": esto no es un partido de la selección. Los premios no se merecen. En realidad, ni siquiera tan importantes. Roth y McCarthy son buenos escritores, he leído pocos libros de ambos, pero los realmente grandes no necesitan el Nobel, el Nobel quizás los hubiera necesitado a ellos. Ya saben la lista pero la repetiré: Joyce, Proust, Borges, Kafka. Así que tranquilo chino.

Este tipo de noticias son útiles para tratar de ver las cosas desde otra perspectiva, tanto de los lectores voraces, los eventuales y los que se alucinan cool por no perder el tiempo leyendo libros. No importa que nunca hayas escuchado a Bob, no importa no saber de música. De hecho, tampoco nunca importó mucho saber de Literatura. Lo único malo es que las discusiones tengan un fondo de dicotomía tan falsa como cultura popular" vs. "alta cultura". 

Al menos, es seguro que va a revitalizar el interés por el galardón, la próxima espera va a ser mucho más entretenida. Las cosas ya no serán como antes. Bob Dylan ha avasallado el premio, like a Rolling Stone...

Algunos tuits:

Continue reading >>

¿Quién ganará el Nobel de Literatura 2016?

Este año se retrasará una semana la entrega del Premio Nobel de Literatura 2016. Descontando eso, no hay mucha diferencias, los favoritos siguen siendo los mismos de los últimos tiempos.

Para William Hill el podio de favoritos es el mismo de los últimos años Murakami, Adonis y Phillip Roth

Para Ladbrokes, igual:

Oddschecker bueno, no da mucha información novedosa

Nicerodds te da un buen resumen de las principales casas de apuesta y ahí vemos que Ngũgĩ wa Thiong'o tiene chances.

Sportsbet también se la juega por el keniano y por el portugués António Lobo Antunes

y luego se voltea la cosa: para BoyleSports Murakami y el africano están empatados.

Aunque quien sabe, quizás gane un completo desconocido...

Otras ediciones del premio:


2009: la previa / ganadora: Herta Muller

2010: sin previa/ ganador: Mario Vargas Llosa

2011: la previa / ganador: Tomas Tranströmer
2012: la previa / ganador: Mo Yan
2013: la previa /  ganadora: Alice Munro
2014: la previa /  ganador: Patrick Modiano
2015: la previa /  ganadora: Svetlana Aleksiévich

Continue reading >>

¿Quién ganará el Nobel de Literatura 2015?

El año pasado, trabajando en un stand de la Feria de Guadalajara, se desarrolló el siguiente diálogo con un simpático señor argentino (SSA, a partir de ahora):

SSA: (luego de revisar varios libros) ¿Y de dónde sos? ¿De donde es esta editorial?

Yo: Somos de Perú.

SSA: ¿Libros de Perú? ¿De Perú? ¿Me estás cargando? (risas) De Perú, lo único bueno, es la gastronomía.

Yo: ¿Así? ¿Y por qué no vas y se lo dices a Vargas Llosa? A ver (con dejo rioplatense) ¿Cuántos Nobel tenés? Eterno virgo de Nobels. Hasta Trinidad y Tobago tiene más que tú, cero copas.

En fin, nunca he creído eso de que "el cliente siempre tiene la razón", supongo que por eso no puedo "vivir de los libros" (aunque sea de la forma más prosaica) y seguramente ese fue el motivo por el que el dueño del stand me regresó rápido de vuelta al DF. Lo que no me ocurrió ni en Córdoba, ni en Rosario ni en Buenos Aires (lugares maravillosos y muy recomendables), me pasó en Jalisco. Esas cosas raras pasan.

Pero si hablamos de cosas raras, en menos de un mes se entrega el Premio Nobel de Literatura, donde la norma es que pasen cosas raras. A pesar de ello, y como pasa con los campeonatos de fútbol, este tipo de premios pueden influir mucho en la autoestima de una nación, de ahí la expectativa (y mi aireada e injustificada reacción ferial).

Aunque por otro lado pareciera que es más de lo mismo, los voceados suelen ser los de siempre y el ganador el menos esperado. A pesar de eso, solo por el hecho de que va a ser la primera vez en la historia, en 114 años del premio, en que una mujer presidirá la Asamblea Sueca para otorgar el Premio , creo que este 2015 ya es especial. 

Este cambio, y la salida del anterior secretario, Peter Englund, que ocupó el cargo desde 2009, sin duda hará que los criterios varíen, así que habrá mas sorpresas aún (si es que esto es posible).

Los candidatos que suenan más fuerte suelen ser los últimos años los mismos y, para variar, las principales casas de apuestas (Ladbrokes, Unibet, Nicerodds y Paddy power) coinciden en un mismo nombre que, normalmente, es el que nunca gana ese año. En el 2013 y 2014 fue Haruki Murakami, este año le tocó la saladera a la bielorrusa Svetlana Aleksiévich, unánime favorita en todas las páginas webs.

El que completa el podio de sonados es el keniano Ngugi Wa Thiong'o. Yo le apostaría a este. Si se ve desde la perspectiva de la cuota, luego de un sudamericano (2010) y una mujer (2013), toca alguien de África (comentario políticamente incorrecto del día).

Por mi parte, y sin ser pro-gringo en lo absoluto, ya debería ganar algún norteamericano (no ganan, como los argentinos en el fútbol, desde 1993). Y vaya que hay nombres para escoger: Roth, Auster, Pynchon, Cormac McCarthy, Franzen...

O quien sabe, quizás lo gana Piglia o Cesar Aira y, como Chile con la Copa América, entra un nuevo país a la lista...

Continue reading >>

Premios Nobel de Literatura que también vinieron al Perú

Me imagino que los mismos que le creyeron a Iván Thays (si, Mónica, tú no fuiste la única) que vendría Paul Auster hace unos años y los que creyeron que Stephen King iría a la Feria de Huancayo, y Sasha Grey a la FIL y Tarantino al Festival del Cine PUCP, se ilusionaron pensando que vendría el Premio Nobel de Literatura 2012, el chino Mo Yan a dar una conferencia en San Marcos. Lamentablemente, se canceló por decisión de la embajada china. Sin embargo, sí llegó a venir y estuvo en el Museo en Pueblo Libre. 

Además de él, y obvio, del Premio Nobel 2010, otros galardonados también han visitado estas tierras. No perdamos la esperanza. Quizás algún día, como aquicito nomás en Colombia, lleguen Coetzee o Le Clezio.

1. William Faulkner (Premio Nobel 1949): Un escritor que influiría muchísimo a nuestro futuro premiado, visitó Lima un 7 de agosto de 1954, por una escala mientras se dirigía a Brasil. Como suele pasar, le preguntaron más de política que de sus obras, como se aprecia de este artículo del diario La Prensa. Según un artículo de la revista Cultura Peruana, el pintor José Sabogal cuando lo vio dijo que tenía "cabeza de Chihuanco", por parecerse a ese pájaro pequeño y vivaz.

2. Ernest Hemingway (Premio Nobel 1954): Es bastante conocido que el escritor norteamericano, que además fue soldado en la Primera Guerra Mundial, cazador y fanático de los toros e incluso tiene su propia figura de acción, arribó a Cabo Blanco, Piura, el 16 de abril de 1956, cuando ya había ganado la famosa distinción de la Academia Sueca. Creo que fue el único que no dio ninguna conferencia ni nada de esas cosas. Solo vino para pescar algunos merlines, tomar whisky y pasarla chilling, los que eran algunos de sus tantos hobbies. Se quedó 36 días acá y le regalaron un pisco que se lo chupó ahí mismo.

3. Pablo Neruda (Premio Nobel 1971): El poeta chileno llegó a Lima en 1966, gracias a las gestiones de Ciro Alegría y estuvo en la Universidad Nacional de Ingeniería. Fue condecorado con la Orden del Sol por Fernando Belaúnde. De él dijo, en su libro de memorias titulado Confieso que he vivido: "(...) el presidente peruano de ese tiempo, Fernando Belaúnde, era mi amigo y mi lector sigo creyendo que el arquitecto fue un hombre de intachable honestidad". Y claro, no podía dejar de visitar el Cuzco, especialmente Machu Picchu, que le inspiraría una de sus más célebres obras.

4. Gabriel García Márquez (Premio Nobel 1982): El novelista colombiano nos caería al poco tiempo, del 5 al 7 de setiembre de 1967, y también estuvo en a la Universidad Nacional de Ingeniería, en la cual daría una conferencia junto a Mario Vargas Llosa. La revista Amaru de dicha universidad había publicado algunos extractos de Cien años de soledad. De la conversa entre los dos examigos se publicaría el libro La novela en América Latina. Diálogo, que fue reeditado el año pasado.

5. José Saramago (Premio Nobel 1998): El narrador portugués llegó a Lima el 15 de diciembre de 2000 y también se dio tiempo para visitar Machu Picchu y opinar de la difícil situación política, donde "valientemente" el ¿presidente? de la época renunció por fax y se refugió muy lejos del Perú, en vez de afrontar los problemas que dejaba en el país. Algunas de las preguntas que le hicieron en su conferencia, y sobre todo las respuestas, fueron muy curiosas. Diez años después, le diríamos adiós.   

Continue reading >>

Hay que tomarse las cosas con calma

A veces me pregunto si todavía sirve de algo comentar quien fue el ganador del Premio Nobel. Sí, yo tampoco he leído nada de Patrick Modiano. Total, como decía Javier Marías hace unas semanas en su columna en un periódico: 

Los libros siempre esperan, suelo decir a los lectores que se “disculpan” por no haber leído “todavía” tal o cual novela mía; los libros son pacientes y están acostumbrados a aguardar su turno, que a veces llega al cabo de décadas y a veces no llega nunca.

Verdad como una catedral. Hay que tomarse las cosas con calma. Cuando descubro a un autor no busco comprar y leer todo de él de golpe hasta agotarlo. La gente que hace eso luego es la que fastidia a las viudas para que suelten los inéditos, peor que un dolor de muelas. Prefiero ir dosificándolo y combinándolo con otros textos. Creo que no he leído la obra completa de nadie. Me asustaría hacerlo. En el momento que has leído la última línea de un escritor que adoras, ese día esa persona ha muerto. 

 

 

 

Así que prefiero que, parafraseando a Marías, ese momento llegue a cabo de décadas o mejor, no llegue nunca. Al que sí le llegó el momento a cabo de décadas (dos para ser exactos) fue al buen Mario. Hace poco, también en su columna del periódico, Vargas Llosa comentaba que "descubrió" un libro de Borges publicado en 1984: Atlas.

 

Me sorprende de una persona que ha leído tanto y que es tan hincha del argentino. Y me sorprende además porque yo leí ese ejemplar hace unos años y no lo pude comprar de puro pobre el año pasado, y luego cuando volví ya no estaba, y eso que lo escondí y todo (a quién no le ha pasado). En resumen: he leído un libro de Borges antes que Vargas Llosa. Hasta ahora no me recupero del shock. Seguro varios de ustedes también se le adelantaron al autor de La casa verde.

 

Lo que no me sorprende es que el Nobel no lo haya ganado Murakami, autor al que no tengo que leer con calma ni tratando de retrasar el momento de llegar a su última línea, pues siempre está publicando (o se traduce algo nuevo al español). Hace unas semanas, ha salido Underground, y con ese volumen, me faltarían solo 1Q84 y Después de terremoto para haber leído su "obra completa" (en castellano).

 

Eso me hace confirmar que habiendo tanto, pero tanto por leer, no vale la pena guiarse necesariamente por los premios, ganados o no. Hay que tomarse las cosas con calma. Lo mismo para escribir, aunque sea para un simple blog, uno más de tantos. Igual no voy a tener mucho tiempo para la lectura estas semanas, pues haré el recorrido de Los detectives salvajes: Me voy a México D.F.

Continue reading >>

¿Quién ganará el Nobel de Literatura 2014?

Mientras por estos lares la mayoría está pendiente de quién ganará las elecciones municipales, prefiero enterarme de otra elección, mucho más impredecible: el Premio Nobel de Literatura de este año.

 

 
Este año se han recibido 210 nominaciones válidas, de las cuales 36 son personas nominadas por primera vez. ¿Quiénes son los favoritos? Exactamente igual que el año pasado, páginas de apuestas como Ladbrokes, Unibet, Nicerodds y Paddy power coinciden en un solo nombre: Haruki Murakami. Y también coinciden con el segundo puesto: el keniano Ngugi wa Thiong'o.

 

A diferencia de otros años,  Paul Auster ni siquiera aparece en las opciones, lo que me hace pensar que podría ganarlo, aunque para algunos aún sea demasiado "joven" (?). Si lo vemos por edad, Murakami está por ahí también, en base 6 y de hecho, si de mi dependiera, creo que se lo merecería más que el nipón.

 

Por ahí leí que, desde que la Academia cambio de secretario del jurado, hubo cambios. Así, el actual secretario Peter Englund no tendría temor en reconocer a muchas regiones o géneros que no suelen ser muy populares en el premio. Recordemos:

 

2010: Escritor latinoamericano

2011: Poesía 

2012: Escritor chino

2013: Cuento

 

Es difícil dar pronósticos, cuando no se sabe a ciencia cierta ni siquiera quiénes están "jugando", pues no existen candidatos o nominados, al menos públicamente. Y la información sobre los verdaderos nominados por el Comité especializado para este premio, que es el que propone a los candidatos a la Academia Sueca, solo se revela cincuenta años después de la entrega. Es decir, que los "nominados" de este año recién saldrán, si estamos, el 2064. Habrá que esperar...

Continue reading >>

El problema de la literatura peruana es el problema del Perú

"... la enfermedad nacional por antonomasia, aquella que infesta todos los estratos y familias del país y en todos deja un relente que envenena la vida de los peruanos: el resentimiento y los complejos sociales".

 

El pez en el agua, Mario Vargas Llosa

 

Pocas cosas buenas pasan por estos lares para los hinchas de los buenos libros. No vino Stephen King a la feria de Huancayo, así como tampoco vino Sasha Grey a la FIL del año pasado ni Paul Auster el 2012. Pero a veces también hay noticias que despiertan el optimismo. En estas últimas semanas se me ocurren tres:
 

1. La primera edición de la Bienal Mario Vargas Llosa, un premio que se compara con el Premio Booker inglés y que trajo a muchos grandes escritores ¡y gratis! (¿después de esto no les dará vergüenza a los de la FIL cobrar por traer a Pedro Suárez Vertiz?). Pero claro, hay gente que les dice de fascistas para arriba.

 

 

2. El N° 10 de la revista Buen salvaje. En un medio donde la mayoría de revistas no llegan a los tres números, lograr la decena ya es todo un logro, pero además hicieron una interesante lista sobre los mejores libros en el Perú de 1990-2010. Podrá tener errores o ausencias, pero es un esfuerzo, es un producto valioso. Es hacer algo concreto. Pero claro, hay gente que dice que la encuesta es amiguista y tendenciosa. 

 

3. La aparición de la Kiputeca. Una tienda virtual con más de 24 mil libros peruanos digitalizados. Que existan más opciones para la adquisición de e-books es sin duda positivo, sobretodo con lo común que es en otros lares. Pero claro, hay gente que no va a querer que esto surja.

 

¿Notaron que siempre hay un pero? No me opongo a la crítica, al contrario es muy importante, pero debe ser alturada y consistente. Estas semanas también hemos tenido ejemplos. No es igual la crítica que le hizo, por ejemplo, MVLL a Alan García por sus poemas, que la que le hizo al novelista alguien como Martha Chávez. Y ni que decir de las opiniones de Phillip Butters a la labor del crítico literario.

 

Y es que siempre se busca el maleteo, la pelea, el conflicto. Si hasta se ha querido resucitar esa seudo polémica conocida como "criollos vs. andinos", solo por un comentario particular de Carlos Yushimito respondiendo algo que dijo Jorge Eduardo Benavides. A veces pareciera que nos gustan más los conflictos que trabajar en conjunto. Y es que la pelea, la discusión, siempre venden más ¿no?

 

El último día de la Bienal MVLL fui al Teatro Nacional y me doy con la sorpresa que nos mandaron al tercer piso, a pesar del poco público y los asientos sobrantes en los pisos más cercanos al escenario. Al final, terminamos bajando todos al primer piso. Y nunca se me pasó por la mente que mandarnos al foooondo era un acto de discriminación o "argolla". Estas existen, sin duda pero interpretar todo en clave de eso no sirve para nada y puede malograr los buenos intentos de cambiar las cosas.

 

Foto cortesía de: Revista Parlante (Cuzco)

Continue reading >>

Demasiada felicidad para Alice Munro

Aunque la semana pasada la Alice más sonada era Alice in Chains, a partir de hoy es otra: una viejecita de 82 años que rompió varios de los pronósticos respecto a quien se llevaría el premio este año. Ahora ya no quedan dudas: Alice Munro es la Nobel de Literatura 2013.

¿Reivindicación al cuento por parte de la Academia Sueca? Así dicen. Lo que no hicieron con maestros del relato corto como Borges, Cortázar, Cheever, Raymond Carver y siguen firmas, lo han hecho con la canadiense que, por el apellido, no ha faltado que alguien la relacione con el villano de los Thundercats (por cierto es la primera vez que Canadá "se sube al podio" de países con un ganador del Nobel de Literatura).

Curioso que hayan tenido que dejarle la buena noticia en la

contestadora, pero también bien maleados para llamar a la abuela a las 4 de la mañana. Más curiosidades aquí.

Felizmente, a diferencia del año pasado con Mo Yan, sus libros son de precio accesible y se encuentran en casi todas las librerías. Y, como Vargas Llosa, hay gente que sí la ha leído antes de ser premiada. Será para la próxima Haruki.

Y pensar que se iba a retirar del negocio.

Continue reading >>

¿Quién ganará el Nobel de Literatura 2013?

Sí, ya sé que la misma pregunta nos la hacemos todos los años (solo cambia el número). Pero esta vez lo voy a poner fácil: las últimas tres ediciones, de acuerdo a los rumores, Haruki Murakami estaba entre los más voceados para ganar el Nobel. Incluso, el año pasado, en las casas de apuesta, aparecía que, después de Mo Yan, el japonés era el que tenía más opciones. Pero esta vez es el primero de lejos, y no solo en Ladbrokes, sino también en Unibet, Paddy power y Nicerodds, lo que es raro porque en otras ocasiones las casas de apuesta no coincidían tanto. O sea, la cosa está más o menos como Vargas Llosa en 2007 y 2008.

Sus más cercanos competidores, de acuerdo a los portales, son Joyce Carol Oates, Assia Djebar, Philip Roth (again) y el keniano Ngugi wa Thiong'o (¿así se escribe?). Este último subió tanto sus apuestas que, según Twitter, las suspendieron momentáneamente en Ladbrokes. Así que esos serían, tal vez, los "cinco finalistas" que supuestamente se deberían haber anunciado en mayo. Otros incluyen a Peter Nadas y Alice Munro.

Por mí normal que gane el ponja, un pendiente menos, pues ya tengo la mayoría de sus libros (este año leí Baila, Baila, Baila), ya lo comentamos algo (especiales murakamianos parte uno y parte dos) y sería curioso que gane alguien tan conocido, catalogado incluso como "comercial".

O, quien sabe, de repente termina ganando el que, según Santiago Roncagliolo, nunca ganará: Stephen King. 

Otras ediciones del premio:

2009: la previa / ganador: Herta Muller

2010: ganador: Mario Vargas Llosa

2011: la previa / ganador: Tomas Tranströmer
2012: la previa / ganador: Mo Yan

Continue reading >>

Mo Yan, premio Nobel de Literatura 2012

En la entrada anterior mencionamos que, según las apostadoras, el Premio Nobel estaba entre Haruki Murakami y Mo Yan, es decir un Nobel con sabor oriental. Y, efectivamente, ganó el último, pero nuestra interrogante se mantiene, al tener que bucear en la web para conocer algo más de esta persona. Felizmente, Bitácora hedonista ha hecho un post que incluye varios links que desarrollan detalles de cinco de las obras de este autor. Recomendable.

Pero lo más sorprendente es que, por primera vez en los más de cien años de vida del premio sueco, se haya otorgado dicho galardón a alguien de nacionalidad china. Es decir, durante más de un siglo, el país más populoso del mundo, y el idioma más usado con 1325 millones de hablantes, nunca había sido considerado para este premio.

Y lo más extraño aún es que el chinito ha bromeado con Vargas Llosa y declarado que García Márquez lo ha influido mucho. Y nosotros no lo manyamos. Feo el level de desconexión que tenemos con este escritor chino. Si el premio Nobel es una buena oportunidad para conocer otros escritores, el premio de este año ha valido la pena.

Otros links:

¿Por donde empezar a leer a Mo Yan?

Para leer a Mo Yan en español

Continue reading >>

¿Quién ganará el Nobel de Literatura 2012?

Predecir quien ganará un premio, mas aun uno con decisiones tan irracionales y extrañas como el Premio Nobel de Literatura, es tarea complicada. ¿Qué se puede hacer? Veamos:

                                

1. Verificar otros premios: El Premio Príncipe de Asturias de las Letras para algunos puede ser un anuncio para el Nobel. Asi Vargas Llosa y Doris Lessing lo ganaron antes del galardón sueco. Gunter Grass ganó el mismo año los dos. Este año, el ganador fue Philip Roth y el otro finalista fue Haruki Murakami. Claro que hay muchos otros premios y no sé cual será su influencia (si es que existe) en el Nobel.

2. Ver antecedentes: Una de las características que, dicen, tiene el premio, es que va alternando las nacionalidades y procedencias de los autores que premia. Hace casi 20 años que no lo gana un autor estadounidense. Si lo vemos por continentes, Desde el 2000 no lo gana un asiático (no estoy contando a Pamuk, porque Turquía no es completamente Asia) Si lo vemos por idiomas, el inglés, que es el idioma con más exponentes premiados en la historia del premio, no es reconocido hace cinco años, siendo los otros idiomas más populares (español, francés, alemán y sueco) los que tuvieron a sus cultores como galardonados en los últimos años.

3. Casas de apuesta: De acuerdo tanto a Unibet como a Ladbrokes, los punteros son Haruki Murakami y Mo Yan. ¿¿Quién es Mo Yan?? No tengo la menor idea, pero seguramente si gana todos nos enteraremos. Los otros que están en la colada son los mismos de las últimas ediciones: Bob Dylan, Roth, Mccarthy, Banville, Auster, Amoz Oz, etc.

Aunque el año pasado me prometí leer más a algunos de estos autores no lo he logrado a cabalidad. Lei 4 de Auster, 2 de Roth (Indignación y El animal moribundo) y uno de Banville (El mar). Veremos que sorpresas nos trae este año.

Otras ediciones del premio:

2009: la previa / ganador: Herta Muller

2010: ganador: Mario Vargas Llosa

2011: la previa / ganador: Tomas Tranströmer

Se acabó el misterio: el ganador 2012 es Mo Yan

Continue reading >>

Tranströmer gana el Premio Nobel de Literatura 2011

Se acabaron las dudas. El poeta sueco Tomas Tranströmer ha ganado el Premio Nobel de Literatura 2011. La Academia ha decidido galardonar a Tranströmer «porque, a través de la condensidad de sus traslúcidas imágenes, nos aporta un acceso fresco a la realidad».

Y aunque no tenga la menor idea de quien es, me alegra mucho:

Porque todavía tengo tiempo para leer aunque sea uno de Phllip Roth, Carlos Fuentes, Thomas Pynchon, John Banville, etc.etc.

Porque aunque ya he leido algo de Mccarthy, Milan Kundera o Umberto Eco no quiero que suban de precio sus libros.

Porque sospecho no deberían subir tanto los precios de sus libros, al menos la mayoría de libros de poesía no necesitan ser muy voluminosos (deberían ser baratos).

Porque con esto pareciera que el premio no es tan político como dicen. Ahora, Suecia sigue siendo uno de los países con más premios Nobel de Literatura en el mundo, más que España o Italia. Incluso más que toda América Latina junta.Ya les tocaba ¿no? no ganaban desde el 1974. Así el nombre del flamante ganador se une al de otras figuras suecas como Selma Lagerlöf, Verner von Heidenstam o Erik Axel Karlfeldt (este...) (full wikipedia).

Curiosamente el juguete Tomas Transformer (ver imagen en la parte superior) tiene más resultados en google que el Nobel de este año. El simpático trencito tiene 3 millones y medio de entradas contra 114 mil del poeta. Además de las múltiples confusiones en las búsquedas, se vocea que la empresa juguetera aprovechará este nombramiento para sacar un nuevo producto al mercado, listo para las Navidades.

Pueden leer algunos de sus poemas aquí. Bueno, será motivo para ir corriendo a comprar su libro. Compradores compulsivos ¡transfórmense y avancen!

Continue reading >>

¿Quién ganará el Nobel de Literatura 2011?

Para mí, lo mejor del premio Nobel es que hace que la palabra "literatura" aparezca en las noticias por lo menos una vez al año. No importa si sale una persona que no conocía como en el 2009 o alguien archiconocido como en 2010, siempre hay algo de espacio para la polémica y para todo tipo de campañas y candidaturas. Campañas a favor de entregarle el premio a Milan Kundera o la que había a comienzo de años para que se lo den al lamentablemente fallecido Ernesto Sábato. Y hasta campañas en facebook para que se lo den a Jaime Bayly (queeeee). En realidad, pareciera que despues que ganó Vargas llosa, a la mayoría de la población por aquí ya no le interesaría más el Nobel, más aun cuando, despues de las elecciones, MVLL tiene tantos (o más) enemigos que antes.

Otro comentario clásico sobre el premio es que se da más por motivos políticos que artísticos. Seguro por eso he leído por ahí (mejor dicho por aquí) que es muy probable que se lo den a un autor árabe, teniendo en cuenta las intensas revoluciones que han tenido los países islámicos este año o por la fuerte exigencia de Palestina de ser reconocida en la ONU (algo al respecto escribió el último premio Nobel en su última columna). Debe ser por eso que en la casa de apuestas Ladbrokes, el poeta sirio de seudónimo griego Adonis es el primer favorito como ganador, seguido por Thomas Pynchon, Haruki Murakami, Phillip Roth, Cormac Maccarthy, John Banville, entre otros.

Aunque según otra web de pronósticos el que tiene más posibilidades es Murakami, seguido por, entre otros, el mismo Adonis, Cormac Maccarthy, Jonathan Franzen, varios de la lista anteriory hasta meten por ahí, mucho más al fondo, a J. K. Rowling y Paulo Coelho, esperando, supongo, que algún hooligan borracho se juega las suertes. Más abajo de ellos, se encuentran Umberto Eco, Javier Marías y siguen firmas.

Solo espero que gane alguien completamente desconocido para mí, así no suben los precios de los libros de algún autor que me gusta y/o interesa. En realidad, todas estas especulaciones rara vez le aciertan. De solo ver un detallado análisis previo a la entrega del premio del año pasado (de ahí extraí la imagen, click aquí), uno se da cuenta de lo mucho que se equivocan los pronósticos. Y lo gracioso es que los pronósticos del año pasado son muuuy parecidos a los de este año. Como en las eliminatorias, habrá que ver, pues...

Actualización 05/10/2011: En Landbrokes, Bob Dylan le voltea la tortilla en las apuestas tanto a Adonis como a Murakami, según señalan aquí. Como no sé mucho inglés y me daría roche estar diciendo una rocaza, pondré textualmente parte del artículo de The Guardian titulado "Nobel prize odds a-changin' for Bob Dylan": Ladbrokes said this morning that the unlikely contender's odds of landing the world's most prestigious literary award had tumbled from 100/1 to 10/1 over the last 24 hours following "a substantial gamble from clued-up literary fans". Dylan sits behind favourite Adonis, the Syrian poet, at 4/1, Swedish poet Tomas Tranströmer at 7/1 and Japanese novelist Haruki Murakami at 8/1.

Quedan horas para saber la verdad...

Actualización 06/10/2011: Se acabó el misterio: Tomas Tranströmer es el ganador de este año.

Continue reading >>

Haciéndome al sueco

Los días antes de un feriado son graciosos. La gente se siente como un viernes, pero actúa como un lunes. Y ese es el problema en el fondo de los blogs, uno nunca es sincero al 100% cuando se sabe que alguien te está mirando (o leyendo).

A mí me pasa lo mismo. Escribo estás líneas desde mi trabajo y es el martes 07. Mientras avanzaba con mis tareas anodinas recordé el canastón navideño que debía recoger más tarde y de solo pensarlo me dio calor. Fui al bidón para combatir los efectos de las altas temperaturas. Mientras me servía agua, veía en la tele el discurso en vivo de Mario Vargas Llosa por haber ganado el Nobel. Mucho de lo que expuso ya se lo habíamos escuchado y leído en varias ocasiones. Sin embargo, conmovió el agradecimiento a su esposa y su emoción por estar ahí donde había deseado estar desde hace tantos años. Y es que con el cierre de aeropuertos en España, la caída que sufrió y hasta la pérdida de la voz es como para darle emoción. Creo que esa emoción también se contagió a sus entrevistadores, como al autor Enrique Planas que no atinó nada mejor que preguntarle a MVLL donde alquiló su frac.

Terminó el discurso. Terminé mi agua. Termino sentado nuevamente en mi oficina. Me puse a pensar en lo que haría en mi feriado. Una opción era terminar de una vez Opiniones de un payaso de Heinrich Böll que la tengo hace semanas y nada. Aunque lo mejor sería ir al cine a ver de una vez Los hombres que no amaban a las mujeres, que por aquí ya lleva algunas semanas de estrenada. Más ahora que las noticias me hacen acordar a la trama. Todo el asunto de Wikileaks parece un Millenium a escala global y Julian Assange una especie de Mikael Blomkvist. Al igual que el personake de Stieg Larsson, Assange parece ser todo un casanova y eso ahora le está trayendo problemas, pues se le acusa de "no tener sexo con condón" (?), aparente delito en el país donde se desarrolla la saga de Millenium.

Y es que la capacidad de Internet es fortísima para revelar secretos y remecer las estructuras del poder. Lo que hacía Lisbeth Salander en el libro es una zapatilla comparado con todo lo que se ha difundido (y falta por difundir) en Wikileaks. En el Perú, la lamentable sentencia del TC a favor de la censura y las explosivas revelaciones de Jaime Bayly sobre el presidente del país sólo sirven para confirmar el temor de ciertos sectores políticos a la verdad. Y aunque la verdad conociendo a Caballo Loco, no me sorprende lo que dijo el autor de Los amigos que perdí, la idea es la misma: parece que los poderosos darán pelea por controlar la red.

Mientras veía estas noticias, se pasó mi feriado y no vi la primera parte de Millenium, chess. Al menos espero hacerla con las otras dos partes: La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina y La reina en el palacio de las corrientes de aire. Títulos raros ¿no? Y ni siquiera parecen ser las traducciones correctas del sueco, al menos según Wikipedia, donde la traducción literal del título de la segunda parte sería La chica que jugó con fuego (en inglés si se tituló como The girl who played with fire). La tercera parte tendría como traducción literal "El castillo de aire que fue hecho estallar" (en inglés se títuló The girl who kicked the hornet's nest, o sea, nada que ver). Y algo similar pasa con la primera parte que en inglés se tituló The girl with the dragon tatto. En fin.

Al margen de traducciones, las otras dos novelas son entretenidas, pero no tanto como la primera. En realidad, ambas son una sola, y es que, como leí en un foro, La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina es como El Imperio contraataca porque para saber en que termina la segunda tienes que esperar al final de la trilogía. Y al igual que en ese episodio de Star wars, a los héroes les dan con palo, no tanto como cortarles la mano, pero casi. También hay una sorpresiva revelación de paternidad (solo fató el "Yo soy tu padre"). Y por último, un radical cambio de escenario al inicio, pues hasta ahora no me imagino a Lisbeth Salander fuera de su fría Escandinavia, veraneando en el Caribe, así como sorprende un poco ver a Luke vagando por la helada Hoth, lejos de su caluroso Tatooine.

Se acaba la semana y ya es viernes. Vuelvo a escaparme, esta vez para ver la premiación y un panelista comenta que le pareció un poco contradictorio que Vargas Llosa haya denostado de los nacionalismos en su discurso y que a la vez haya dicho "Al Perú lo llevo en las entrañas". A mí no me parece tan extraño. Quizás sí un poco que en esta misma semana, mientras entregan a un compatriota el máximo galardón de las letras, nuestros estudiantes hayan ocupado el puesto 62 de 65 en comprensión lectora. Aunque nada como cuando el Líbero publicó en portada que la próxima novela de MVLL sería sobre Ronaldo (¡cuando no los periodistas deportivos malinterpretando las declaraciones!). Y si quieren reirse más, mejor vean la imitación de El especial del humor sobre la premiación vargasllosiana.

Continue reading >>